激光DLP拼接屏到底是一厢情愿还是大势所趋

2017-10-06 09:51:44 samway 42

    激光光源会成为投影行业的将来。关于这一点没有人报以疑心。但是,在DLP拼接墙行业,是不是应该快速导入激光技术,还是一个颇具争议的话题。

激光DLP拼接屏到底是一厢情愿还是大势所趋

    激光很好,但是理想也有为难
    如今,DLP拼接产品主要的光源是LED技术。这种产品比照传统汞灯具有颜色更好、更节能,以及终身无需改换光源的“无耗材”优势。假如DLP拼接产品要改换光源技术,需求思索的问题即是:新技术(激光)和LED比拟有哪些优势。
    激光光源用于投影系统,带来的最大变化是“亮度”的提升。在正投影范畴,目前可以完成盈利的激光投影机都是工程产品。模块化外置激光光源以至能够使高端工程投影机亮度到达10万流明的级别——这曾经超出今天一切市场应用的“硬需求”。同时,激光也和LED一样是短命命、高效率光源。所以,激光DLP拼接和LED光源DLP拼接产品的中心不同,主要表现在亮度方面。
    从DLP拼接的常规应用看,都是大屏幕系统。普通的大屏幕应用常常对“亮度具有一定的需求”。但是,DLP拼接大屏有其特殊性:这个特殊性就是,DLP拼接大屏中心市场是“调度指挥中心”。这种应用固然是“超大屏幕”,但是并不是“远间隔”或者“亮堂光线环境”下的典型应用。反而,关于长时间观看DLP拼接超大屏幕的工作人员而言,“温馨的亮度”要比单纯强调高亮有意义。
    或者说,LED光源的DLP拼接墙亮度指标确实不及激光产品那么漂亮。但是,实践的应用需求却决议了即使激光应用在DLP拼接墙上,也不能“为所欲为”的做高亮产品。理想是,LED光源的DLP拼接亮度足够用,激光光源的DLP拼接亮度并没有像“激光工程投影机”那样“无限进步”。
    假如把激光DLP拼接产品放在一个更大的竞争层次,即DLP拼接和小间距LED、液晶拼接等产品的竞争中来比拟,激光DLP拼接与LED光源DLP拼接的差异就会显得更小。
    DLP拼接和液晶拼接比拟的优势主要是:更小的缝隙、更大的单元尺寸。而液晶拼接则具有价钱和产品厚度体积上的优势。在缝隙指标上,激光技术无能为力;在价钱和产品厚度上激光技术也没有协助。激光技术应用于DLP拼接,更大的可能是依托激光的高亮特性能够更容易完成80英寸等级别的拼接单元尺寸。不过,目前这种超大尺寸的拼接单元只占如今DLP拼接应用的少局部市场需求。
    和小间距LED屏幕比拟,DLP拼接的优势是画面长期观看温馨度更高,以及经过检验的对“高稳定性”需求应用的满足才能。小间距LED屏的工艺特性决议了这类产品的平均性、长期观看温馨度、偶发“小缺陷”率等难以到达DLP拼接的程度。这是DLP拼接能在指挥调度中心市场持续占领霸主位置的基本。而激光技术,在这些方面根本帮不上DLP拼接的忙。
    综上所述,激光带给DLP拼接的中心变化是“超大尺寸单元的亮度保证”。除此之外,能够说“激光虽好、却不用须”。这是很多传统DLP拼接企业并不把激光作为行业“反动性”技术的缘由所在。

    消费倾向,DLP拼接的激光另类价值
    与传统DLP拼接企业在激光技术上的激进不同,一些新进入这一市场的品牌和市场中的中小品牌,对激光DLP拼接产品十分看重。
    在整个投影显现市场,激光展现出的王者气候曾经被普遍认可。2015年以来,至少一半的,关于投影产业的新闻都盘绕激光技术而来。且超越70%的行业研讨在盘绕激光技术和产品的开展做文章。能够说,固然2015年激光投影机国内只卖掉了2万台,但是整个行业的精神却曾经被集中到了这一点上。这是激光技术如今带来的最中心改动。
    这种改动如何影响最终客户的选择呢?第一个变化是,相比其它技术的产品,消费者常常以为激光一定更好、更先进(无论实践状况如何,这就是客户第一个观念和潜认识的决策)。或者说,激光会成为消费的指挥棒、会成为一种消费规范。
    工程市场自然不例外。一些客户指定就要激光产品,另一些客户会讯问为何这个计划没有采用激光技术——固然,这个项目采用LED光源或者激光光源的DLP单元效果没有显著差别。
    这种“激光成为消费趋向”的规律,给激光DLP拼接发明了一个新的价值。第一,新兴业者和中小品牌希冀借助激光技术来“上位”;第二,传统的强势企业不能“回绝”或者“慢待”激光——固然没有激光的DLP拼接市场仍然会产品好用、运转良好。
    或者说,激光在DLP拼接产品上的应用生长,更多的是由整个行业的“激光风潮驱动”,而不是“激光所带来的技术性价值”。这是DLP拼接和激光正投影市场完整不同的规律。所以,市场不会由于激光对DLP拼接的必需性缺乏,而缺乏激光DLP拼接的支持者,更不会缺乏激光DLP拼接产品。

    激光DLP拼接的出路取决于“宏观方向”
    从开展角度看,激光光源DLP拼接与LED光源产品最大的不同在于其所能依赖的“本钱市场”构造不同。
    目前,LED光源投影技术曾经进入一个瓶颈期。一方面,低本钱、轻量化产品,亮度难以提升。2016年上市的数款亮度到达1000流明左右的所谓LED光源微投产品“个头曾经变大”——用大致积、更多的灯珠来补偿亮度的缺乏。另一方面,高亮化仍然是瓶颈,且目前完成产品化的高亮LED光源都面临本钱较高的问题。同时,从市场认可角度看,投影圈倾向于激光产品的主流方向,LED曾经在某种意义上边缘化。
    其实,LED光源的DLP拼接墙产品是投影产品线中独一“高亮LED光源”产品提高化的应用。这主要是得益于DLP拼接产品是性能敏感的产品,而非价钱和本钱敏感产品。这决议了,DLP拼接墙产品能够“不遗余力的用本钱堆砌亮度”。这一点则是激光DLP拼接产品的时机所在。
    以目前的成熟产品为例,激光根本能够做到与LED光源同等本钱,但是亮度高50%——即能够为DLP拼接提供多出50%的拼接单元尺寸,或者同样大小的单元更高的效果亮度。前者关于进步产品的“科技感”,以及降低整个大屏幕系统的“接缝面积”十分有效。
    同时,由于LED拼接光源目前大范围应用仅在于微投、DLP拼接这两个窄众市场,而不像激光产品,普遍浸透工程、商教、家用和激光电视范畴,二者将来的“演进速度”也会截然不同。
    一方面,LED投影光源很可能难以持续在高亮和低本钱两条线上打破,很难在现有产品之外发明更多的运用需求。另一方面,激光光源则会不时演化。目前主流的激光光源计划是蓝色激光+三色荧光色轮;2016年下半年则将推出红色、蓝色两色激光+荧光色轮的“双色激光”新技术;而随着绿色激光器的成熟“三原色激光”,以至“多原色激光”计划都会提高。
    激光技术持续遭到更普遍市场的关注,并持续投出更新、更好的产品计划,这一点与LED光源的“默默无闻”会构成比拟鲜明的比照。在分离将来调度指挥中心市场,大屏系统显现尺寸的增长对大尺寸单元需求量的增加,激光产品彻底打败LED光源DLP背投拼接技术不是没有可能。
    以不时进步的创新趋向为基准,激光的生机优势无须置疑。而且对此还有另一个“好音讯”。DLP投影曾经进入4K时期。4KDLP拼接产品也会到来。而4K的DLP拼接单元一定是大尺寸化的单元:由于,小尺寸单元4K化没有应意图义。4K的大尺寸DLP拼接单元涌现,会对LED光源的“亮度”提出更高的需求,或者直接选择亮度曾经足够的激光光源。二者之间,谁是最好的选择,显而易见。

    “市场论”决议激光DLP必成将来
    综合上文的剖析,能够得出这几个结论:假如市场需求更多的70、80、90英寸的DLP拼接单元,激光必然比LED更为适宜;假如4K DLP拼接呈现,选择激光光源要比开发高亮的LED光源更为直接便当;激光光源技术的不时进步和开展,激光光源的普遍应用会带给激光DLP拼接市场营销上的便利和资源优势;同时,关于这三点,LED光源的DLP拼接没有“还击”的武器。
    关于这些结论,读者可能曾经发现,除了激光的高亮优越性发挥了一定作用外,更多的决议激光DLP拼接开展趋向的要素都不是“技术性”的,而是“市场性”的。如,大尺寸单元的需求、4K投影技术的呈现、激光光源和激光显现在家用,商教和工程市场的强势、激光投影市场竞争招致的众多宣传活动,以及LED产品本身的生机缺乏。
    所以,笔者的一个根本观念是:用技术比照的方式,简直得不到激光会取代LED成为DLP拼接主流的结论;但是用市场化的思想、动态的剖析行业开展趋向,却足以看到激光光源在DLP拼接行业的强势效应。
    对此,还有一个特殊的技术性问题要提及:DLP拼接产品“更新一代新光源”到底有多难?答案是,将LED光源的DLP拼接换成激光光源,任何DLP拼接厂商都有足够的成熟技术。从DLP拼接产业,汞灯到LED光源的转换速度,足以看出“光源更新”不是整机系统新的技术更迭,而是“功用部件的模块化”重组。这种技术变化的难度是比拟有限。
    正因如此,假设在某一天,DLP拼接市场忽然激光技术产品范围大迸发,大家无需感到惊奇。

拼接屏,液晶拼接屏,无缝拼接屏,宁波拼接屏厂家,触摸一体机,触控一体机,会议平板,广告机,液晶广告机,会议一体机,安卓会议平板厂家,山姆威科技


标签:   DLP拼接屏

公司动态

公司简介

公司愿景

大事记

400-920-5492

周一至周五 08:30~17:30

激光DLP拼接屏到底是一厢情愿还是大势所趋